氣體滅火系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)之爭(zhēng)：兩本國(guó)標(biāo)該聽(tīng)誰(shuí)的？

在消防圈子里，國(guó)標(biāo)規(guī)范就是“硬規(guī)矩”，設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收都得照著來(lái)。

可偏偏在氣體滅火系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)邏輯這件事上，兩本核心規(guī)范的說(shuō)法不一樣，讓不少人犯了難——“兩個(gè)感煙探測(cè)器能不能觸發(fā)系統(tǒng)啟動(dòng)？”（也就是常說(shuō)的“煙+煙”聯(lián)動(dòng)），有人拿《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》說(shuō)不行，有人憑《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》的條文解釋說(shuō)可以，甚至驗(yàn)收時(shí)因?yàn)檫@事吵得面紅耳赤、返工整改的情況都不少見(jiàn)。

今天就來(lái)從規(guī)范條文、背景、實(shí)際場(chǎng)景到驗(yàn)收爭(zhēng)議，來(lái)聊清楚，幫大家理理這里面的門道。

先把核心矛盾擺出來(lái)：兩本規(guī)范對(duì)“探測(cè)器組合”的說(shuō)法不一樣

不管是《火規(guī)》還是《氣規(guī)》，都明確“氣體滅火系統(tǒng)自動(dòng)啟動(dòng)，得要兩個(gè)獨(dú)立的火災(zāi)信號(hào)”，這是大前提，沒(méi)爭(zhēng)議。但這兩個(gè)信號(hào)該用“煙+溫”“煙+手報(bào)”，還是能用上“煙+煙”，兩本規(guī)范的規(guī)定就有出入了。咱們先把條文原文找出來(lái)，逐字逐句讀，不搞斷章取義那套。

第一本：《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50116-2013，簡(jiǎn)稱《火規(guī)》）——沒(méi)提“煙+煙”，甚至能推出“不允許”

《火規(guī)》是消防報(bào)警聯(lián)動(dòng)的“通用指南”，只要涉及報(bào)警聯(lián)動(dòng)，基本都要參考它。里面4.4.2條專門講氣體滅火控制器、泡沫滅火控制器直接連探測(cè)器的情況，把自動(dòng)控制方式說(shuō)的很細(xì)。

先看4.4.2第1款：聯(lián)動(dòng)觸發(fā)信號(hào)有三種組合，一是同一防護(hù)區(qū)里兩只獨(dú)立探測(cè)器的信號(hào)，二是一只探測(cè)器加一只手動(dòng)報(bào)警按鈕的信號(hào)，三是防護(hù)區(qū)外的緊急啟動(dòng)信號(hào)。

同時(shí)特別加了一句“探測(cè)器的組合宜采用感煙火災(zāi)探測(cè)器和感溫火災(zāi)探測(cè)器”，還要求探測(cè)器得按規(guī)范第6.2節(jié)算保護(hù)面積。這里的“宜”，在規(guī)范里不是“隨便選”，更偏向“優(yōu)先推薦”，潛臺(tái)詞就是“能選煙+溫就選煙+溫”。

再看4.4.2第2款，這是關(guān)鍵：控制器接到第一個(gè)觸發(fā)信號(hào)后，要開(kāi)防護(hù)區(qū)的聲光警報(bào)器，這個(gè)“第一個(gè)信號(hào)”可以是感煙、其他類型探測(cè)器（比如火焰探測(cè)器）或者手報(bào)；等接到第二個(gè)觸發(fā)信號(hào)，才能發(fā)指令啟動(dòng)滅火系統(tǒng)，而這個(gè)“第二個(gè)信號(hào)”，必須是“同一防護(hù)區(qū)里，和第一個(gè)報(bào)警的探測(cè)器/手報(bào)相鄰的感溫探測(cè)器、火焰探測(cè)器或者手報(bào)”。

把這兩款放一起看，《火規(guī)》的態(tài)度很明確：如果用“兩只探測(cè)器”組合，優(yōu)先“煙+溫”，而且第二個(gè)信號(hào)絕對(duì)不能是感煙探測(cè)器——不管是相鄰還是不相鄰，條文里壓根沒(méi)提“感煙探測(cè)器”這個(gè)選項(xiàng)。換句話說(shuō)，按《火規(guī)》的字面意思，“煙+煙”聯(lián)動(dòng)是不被允許的。

第二本：《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50370-2005，簡(jiǎn)稱《氣規(guī)》）——條文解釋明確“特殊場(chǎng)景能選煙+煙”

《氣規(guī)》是專門管氣體滅火系統(tǒng)的，針對(duì)性更強(qiáng)。里面5.0.5條正文說(shuō)“自動(dòng)控制裝置得接到兩個(gè)獨(dú)立的火災(zāi)信號(hào)才能啟動(dòng)”，這句話和《火規(guī)》的大前提一致，沒(méi)毛病。

但重點(diǎn)在后面的“條文解釋”——可能有人覺(jué)得條文解釋不是正文，不算數(shù)？其實(shí)在實(shí)際工程里，條文解釋是幫大家理解正文的關(guān)鍵，很多驗(yàn)收專家都會(huì)參考它判斷設(shè)計(jì)合不合理。

《氣規(guī)》5.0.5條的條文解釋是這么說(shuō)的：“本條里的‘兩個(gè)獨(dú)立火災(zāi)信號(hào)’，是照著老版《火規(guī)》（GB50116-1998）來(lái)的。但具體用哪種探測(cè)器組合，得看防護(hù)區(qū)和保護(hù)對(duì)象的情況。

比如通信機(jī)房、計(jì)算機(jī)房，平時(shí)都有溫控系統(tǒng)，溫度很穩(wěn)；一旦著火，初期溫度不會(huì)一下子升上去，感煙探測(cè)器會(huì)先報(bào)警。這種地方選探測(cè)器的時(shí)候，除了能選‘溫+煙’，更可以用‘煙+煙’組合，這樣能早點(diǎn)啟動(dòng)滅火系統(tǒng)，減少損失?！?br/>
這段話直接點(diǎn)破了“煙+煙”的可行性，還舉了通信機(jī)房、計(jì)算機(jī)房的具體例子，甚至用了“更可考慮”這個(gè)詞，相當(dāng)于明著說(shuō)“這類場(chǎng)景下，煙+煙不僅能用，還更合適”。

矛盾的根源：規(guī)范版本“不同步”，通用與專項(xiàng)沒(méi)銜接好

為啥兩本規(guī)范會(huì)有沖突？其實(shí)不是制定者沒(méi)考慮到，而是規(guī)范更新“不同步”導(dǎo)致的。咱們挖挖歷史就清楚了：

老版《火規(guī)》是1998年的，當(dāng)時(shí)關(guān)于氣體滅火聯(lián)動(dòng)的規(guī)定很籠統(tǒng)，只說(shuō)“要兩個(gè)獨(dú)立信號(hào)”，沒(méi)明確探測(cè)器組合類型。后來(lái)2005年《氣規(guī)》出臺(tái)，條文解釋就照著1998版《火規(guī)》的邏輯來(lái)，留出了“根據(jù)場(chǎng)景選組合”的空間，所以才會(huì)提到“煙+煙”。

但到了2013年，《火規(guī)》更新了，對(duì)聯(lián)動(dòng)邏輯做了細(xì)化，加了“宜用煙+溫”“第二個(gè)信號(hào)不能是煙感”的內(nèi)容，相當(dāng)于把探測(cè)器組合的范圍收緊了。

可問(wèn)題是，《氣規(guī)》從2005年發(fā)布后，直到2024年5月都沒(méi)更新過(guò)，它的條文解釋還是基于老版《火規(guī)》的邏輯，沒(méi)跟上2013版《火規(guī)》的調(diào)整——這就造成了“新通用規(guī)范”和“舊專項(xiàng)規(guī)范解釋”的矛盾，從業(yè)者夾在中間，自然不知道該聽(tīng)誰(shuí)的。

實(shí)際工程里的糟心事：選“煙+煙”還是“煙+溫”，驗(yàn)收時(shí)總吵架

這種規(guī)范矛盾不是紙上談兵，早就在工程里鬧出不少麻煩。咱們舉幾個(gè)常見(jiàn)的例子，都是圈子里常遇到的情況：

例子1：數(shù)據(jù)中心機(jī)房，選了“煙+煙”，驗(yàn)收時(shí)被要求整改

某省有個(gè)數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目，設(shè)計(jì)單位做服務(wù)器機(jī)房的氣體滅火設(shè)計(jì)時(shí)，琢磨著機(jī)房里全是精密設(shè)備，平時(shí)用空調(diào)控溫，溫度特別穩(wěn)。

要是著火，初期肯定先冒煙，溫度升得慢，感溫探測(cè)器說(shuō)不定半天沒(méi)反應(yīng)；要是等“煙+溫”的信號(hào)，火可能已經(jīng)燒大了，設(shè)備一壞就是幾百萬(wàn)的損失。

于是設(shè)計(jì)單位就照著《氣規(guī)》條文解釋，用了“煙+煙”聯(lián)動(dòng)——兩個(gè)獨(dú)立的感煙探測(cè)器，只要都報(bào)警，就觸發(fā)系統(tǒng)。

結(jié)果到了驗(yàn)收環(huán)節(jié)，一位專家拿著《火規(guī)》4.4.2條說(shuō)：“規(guī)范明明白白寫著宜用煙+溫，第二個(gè)信號(hào)不能是煙感，你們這設(shè)計(jì)不合規(guī)，必須改！”

設(shè)計(jì)單位不服，拿出《氣規(guī)》條文解釋反駁：“機(jī)房屬于特殊場(chǎng)景，規(guī)范解釋允許煙+煙?。　笨蓪＜也徽J(rèn)：“《火規(guī)》是上位通用規(guī)范，《氣規(guī)》是下位專項(xiàng)規(guī)范，而且《火規(guī)》2013版更新得晚，肯定要優(yōu)先聽(tīng)《火規(guī)》的。再說(shuō)條文解釋只是建議，不是正文，不能當(dāng)合規(guī)依據(jù)。”

最后雙方吵了半天，項(xiàng)目只能暫停驗(yàn)收，設(shè)計(jì)單位沒(méi)辦法，只能把“煙+煙”改成“煙+溫”，重新買探測(cè)器、布線、調(diào)試，多花了十幾萬(wàn)，還延誤了一個(gè)月交付，甲方那邊也天天催，別提多鬧心了。

例子2：地下配電室，改“煙+煙”避誤報(bào)，結(jié)果還是要返工

還有個(gè)寫字樓的地下配電室項(xiàng)目，一開(kāi)始設(shè)計(jì)的是“煙+溫”聯(lián)動(dòng)?？墒┕さ臅r(shí)候發(fā)現(xiàn)，配電室頂部空間特別小，感溫探測(cè)器只能裝在配電箱旁邊，而配電箱運(yùn)行時(shí)會(huì)散熱，夏天溫度一高，感溫探測(cè)器總誤報(bào)，施工隊(duì)試了好幾次調(diào)整位置都沒(méi)用。

施工單位和設(shè)計(jì)單位商量：“要不改成‘煙+煙’吧？配電室著火也是先冒煙，兩個(gè)煙感獨(dú)立報(bào)警，既能避免誤報(bào)，又能及時(shí)啟動(dòng)系統(tǒng)，符合《氣規(guī)》解釋啊?！彪p方一拍即合，就把設(shè)計(jì)改了。

結(jié)果驗(yàn)收時(shí)又出問(wèn)題了：另一位專家說(shuō)：“《火規(guī)》沒(méi)說(shuō)可以煙+煙，你們改設(shè)計(jì)沒(méi)經(jīng)過(guò)審圖機(jī)構(gòu)同意，屬于擅自變更，必須改回去！”施工單位解釋：“不改的話感溫總誤報(bào)，到時(shí)候真著火了，系統(tǒng)可能因?yàn)檎`報(bào)被關(guān)掉，反而更危險(xiǎn)。

”可專家堅(jiān)持“規(guī)范優(yōu)先”，最后只能返工——重新鑿墻布線，把感溫探測(cè)器移到遠(yuǎn)離配電箱的地方，又額外花了幾萬(wàn)塊，工期也拖了半個(gè)月。

例子3：小型實(shí)驗(yàn)室，選“煙+煙”通過(guò)驗(yàn)收，全靠“溝通到位”

也不是所有“煙+煙”設(shè)計(jì)都會(huì)被卡。有個(gè)小型化學(xué)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目，里面放的都是易燃試劑，一旦著火，煙霧會(huì)很快擴(kuò)散，但溫度上升不算快。

設(shè)計(jì)單位考慮到試劑怕高溫，要是等感溫探測(cè)器報(bào)警，火可能已經(jīng)燒到試劑瓶了，就選了“煙+煙”聯(lián)動(dòng)。

驗(yàn)收前，設(shè)計(jì)單位專門準(zhǔn)備了材料：把《氣規(guī)》條文解釋、實(shí)驗(yàn)室的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析（比如平時(shí)溫度穩(wěn)定、火災(zāi)初期煙多溫慢）、探測(cè)器的選型依據(jù)都整理好，提前和驗(yàn)收專家溝通。

專家看完材料，又去現(xiàn)場(chǎng)看了實(shí)驗(yàn)室的布局，覺(jué)得“確實(shí)是特殊場(chǎng)景，煙+煙更合理”，最后就同意通過(guò)驗(yàn)收了。

但這種情況屬于“運(yùn)氣好+準(zhǔn)備足”，不是所有人都能碰到通情達(dá)理的專家。要是專家咬死《火規(guī)》條文不放，還是得整改。

該怎么解決？給從業(yè)者的3個(gè)實(shí)用建議

規(guī)范矛盾暫時(shí)沒(méi)官方解釋，咱們不能等著，只能在實(shí)際操作中想辦法規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合圈子里的經(jīng)驗(yàn)，給大家3個(gè)建議：

1. 優(yōu)先“煙+溫”，特殊場(chǎng)景才考慮“煙+煙”，而且必須留足依據(jù)

如果不是像通信機(jī)房、計(jì)算機(jī)房、精密實(shí)驗(yàn)室這種“火災(zāi)初期煙多溫慢”的場(chǎng)景，盡量按《火規(guī)》選“煙+溫”，別給自己找麻煩。要是確實(shí)需要用“煙+煙”，一定要提前準(zhǔn)備好依據(jù)：

把《氣規(guī)》5.0.5條條文解釋打印出來(lái)，標(biāo)注重點(diǎn)；

做一份“防護(hù)區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告”，說(shuō)明為什么這個(gè)地方用“煙+煙”更合適（比如平時(shí)溫度范圍、火災(zāi)類型特點(diǎn)、設(shè)備保護(hù)需求等）；

探測(cè)器選型要選符合國(guó)標(biāo)、靈敏度合適的產(chǎn)品，別用劣質(zhì)貨，避免誤報(bào)。

2. 改設(shè)計(jì)前必須過(guò)審圖機(jī)構(gòu)，別“先斬后奏”

很多項(xiàng)目出問(wèn)題，都是因?yàn)椤吧米愿脑O(shè)計(jì)”。不管是從“煙+溫”改“煙+煙”，還是反過(guò)來(lái)，只要涉及探測(cè)器組合變更，一定要先報(bào)給審圖機(jī)構(gòu)，讓審圖師出具“設(shè)計(jì)變更審核意見(jiàn)”。

有了這個(gè)意見(jiàn)，就算驗(yàn)收時(shí)專家有異議，也能拿出審圖文件當(dāng)依據(jù)，減少返工風(fēng)險(xiǎn)。

3. 驗(yàn)收前主動(dòng)溝通，別等專家提異議再解釋

驗(yàn)收前最好能和當(dāng)?shù)叵啦块T、驗(yàn)收專家提前溝通，把設(shè)計(jì)思路、規(guī)范依據(jù)講清楚。

比如可以說(shuō)：“我們這個(gè)機(jī)房平時(shí)溫度控制在22-25℃，火災(zāi)初期主要是冒煙，溫度升得慢，按《氣規(guī)》條文解釋用了煙+煙，主要是為了早點(diǎn)啟動(dòng)系統(tǒng)，保護(hù)設(shè)備，您看這個(gè)思路沒(méi)問(wèn)題吧？”提前溝通能避免“當(dāng)場(chǎng)吵架”，也能讓專家感受到你的專業(yè)度，減少不必要的麻煩。

最后說(shuō)句實(shí)在話：規(guī)范矛盾需要“官方給說(shuō)法”，但從業(yè)者得先“自?！?/span>

氣體滅火系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)邏輯的爭(zhēng)議，本質(zhì)是“通用規(guī)范更新快、專項(xiàng)規(guī)范更新慢”導(dǎo)致的銜接問(wèn)題。

咱們從業(yè)者能做的，就是在規(guī)范沒(méi)明確解釋前，盡量做到“合規(guī)優(yōu)先、場(chǎng)景適配、留足依據(jù)”——既不盲目按《氣規(guī)》解釋選“煙+煙”，也不死板地不管場(chǎng)景全選“煙+溫”，而是根據(jù)實(shí)際情況做合理設(shè)計(jì)，同時(shí)把該有的文件、依據(jù)準(zhǔn)備好，避免驗(yàn)收時(shí)“有理說(shuō)不出”。

當(dāng)然，也希望相關(guān)部門能早點(diǎn)出臺(tái)規(guī)范解釋，把“煙+煙”聯(lián)動(dòng)的適用場(chǎng)景、設(shè)計(jì)要求說(shuō)清楚，讓大家不用再在兩本規(guī)范之間“左右為難”。

畢竟消防工程的核心是“安全”，規(guī)范的目的也是為了安全，只有讓設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收都有明確的標(biāo)準(zhǔn)，才能真正把安全落到實(shí)處。

? ? ? ? 江蘇智淼氣體滅火有限公司是一家氣體滅火系統(tǒng)整合，氣體滅火設(shè)計(jì)，組裝，調(diào)試等專業(yè)的氣體滅火系統(tǒng)集成商，我們的產(chǎn)品分“有管網(wǎng)七氟丙烷氣體滅火系統(tǒng)”、“無(wú)管網(wǎng)七氟丙烷氣體滅火系統(tǒng)”我們與數(shù)多家氣體控制主機(jī)商深度合作，有利達(dá)氣體控制系統(tǒng)，海灣氣體控制盤，北大青鳥，泰和安等氣體滅火控制系統(tǒng)品牌，智淼君安自主氣體滅火控制柜，本公司專業(yè)從事七氟丙烷、氣溶膠、超細(xì)干粉、IG541氣體、 二氧化碳、泡沫等滅火系統(tǒng)的銷售、安裝及售后服務(wù)為一體的高科技民營(yíng)企業(yè)。公司技術(shù)力量雄厚，擁有一支專業(yè)的工程設(shè)計(jì)和安裝技術(shù)服務(wù)隊(duì)伍，并建立了完善的質(zhì)量保障和售后服務(wù)管理體系，江蘇氣體滅火管網(wǎng)：http://m.cdhangrui.com/；氣體滅火服務(wù)熱線：4006-598-119